EOLICO SELVAGGIO NELLE MARCHE

Con l'oramai "solita" scusa delle energie rinnovabili e pulite, e con l'abile esca economica per i piccoli comuni montani con l'acqua alla gola e con i bilanci sempre più ristretti, decine e decine di km di stupendi paesaggi dell'Appennino Umbro-Marchigiano corrono, oggi, un grave rischio mascherato da apparentemente "innocui" mulini a vento.
Il catastrofico paragrafo relativo agli Impianti Eolici del Piano Energetico Ambientale Regionale delle Marche (PEAR) prevede l'installazione di circa 160 MW di parchi eolici lungo montagne e crinali (anche sopra i 1300 metri sul livello del mare) che sono ancora oggi dimora (quasi) inviolata di circa 14-15 coppie di Aquila reale e di 20-22 esemplari del raro Biancone, di qualche trotterellante Lupo e ... invisibili esemplari di Gatto selvatico. Senza parlare dell'enorme varietà vegetale che in certe zone, soprattutto di crinale, presenta endemismi e altre specie di grande importanza. Ma la biodiversità nulla può di fronte ad opere di importanza "nazionale" ...e allora cosa importa se nuove strade apriranno vecchie ferite su versanti montani frequentati ogni tanto da qualche escursionista, se file e file di torri eoliche si frapporranno tra il nostro sguardo e l'orizzonte, se uno, dieci, cento animali saranno falciati dalle pale per loro invisibili...

Gli "ambientalisti" e le persone di buonsenso non sono contro l'eolico, anzi. Ne promuovono e ne pubblicizzano l'uso in ogni sede e circostanza.
Ma come per il fotovoltaico, come per le biomasse, come per tanti altri sistemi di produzione di energia, bisogna valutare alcuni aspetti importanti e per nulla secondari: l'ambiente limitrofo all'impianto e le dimensioni della centrale che si vuole costruire sono due punti di particolare criticità.
E allora diciamo SI al mini-eolico in montagna (per rifugi, alberghi, malghe, ecc.) e off-shore (dove, anche in Adriatico, ci sono venti superiori ai 6 m/s), si alle piccole centrali a biomasse vegetali a servizio di aziende agricole e case isolate, si ai tetti fotovoltaici di fabbriche e palazzi, si alla co-generazione e al risparmio energetico ovunque e comunque. Mentre siamo assolutamente certi che dire NO alle mega-centrali (eoliche, a biomasse, ecc.) sia un irrinunciabile atto di tutela di valori diffusi, primi tra tutti il paesaggio, la natura e la salute.

E poi, scusate, ma... perchè costruire queste mega-centrali molto, ma molto lontano da dove c'è necessità di energia elettrica, dato che nel tragitto tra il sito di produzione e quello di utilizzo/smistamento ... si perde, a volte, anche il 20-30% dell'energia prodotta !?!?!
Da una centrale eolica in progetto a Fiastra (MC), ad esempio, si devono fare quasi 10 km prima di arrivare alla cabina di "trasformazione" e di immissione in rete dell'energia prodotta: quanta se ne perde per strada?

Nella revisione dei cosiddetti "certificati verdi" o CIP6 che dir si voglia (... ovvero il contributo che ciascuno di noi versa, tramite la bolletta della luce, più o meno direttamente alle "società" che investono nelle energie rinnovabili), perchè non inserire anche parametri legati alle dimensioni massime dell'impianto energetico che si va a finanziare (sotto una certa soglia sono considerati "sostenibili" e veramente "rinnovabili", al di sopra no)?
Tolti i sussidi ai mega-super-mostri energetici, utili solo a far guadagnare le lobbies dei soliti noti, si potrebbe veramente pianificare la costruzione di nuovi piccoli impianti e ... finanziare il risparmio energetico, la prima vera, grande risorsa rinnovabile!